Apple ziet zichzelf vechten tegen een andere class action claim nadat hij wordt beschuldigd van het “verwijderen” van muziekinhoud die werd gedownload van andere rivaliserende services, nadat gebruikers probeerden hun iPods te synchroniseren met iTunes. De iOS-maker wordt beschuldigd van het overtreden van anti-trustwetten omdat het de originele iPods op het iTunes-ecosysteem heeft vergrendeld.
Volgens de advocaten voor de consumenten die de zaak hebben ingediend, had Apple dit geoefend van 2007 tot 2009. Patrick Coughlin – de advocaat, in de rechtbank, zei dat Apple de gebruikers de “slechtst mogelijke ervaring” gaf door hun muziekbibliotheek op te blazen .
Dit fiasco lijkt voort te komen uit een foutmelding dat de eisers beweren de techniek van Apple te zijn om de eindgebruiker opzettelijk slecht geïnformeerd te houden. Zie, wanneer gebruikers probeerden muziekinhoud te synchroniseren die werd gedownload van concurrerende services, met hun iPod door middel van iTunes, zouden ze worden gevraagd met een ‘onopvallende fout’ -bericht, en laten we eerlijk zijn, niet veel begrepen wat dat betekende. Het zou bovendien de gebruiker aanmoedigen om het apparaat te herstellen naar de fabrieksinstellingen, die die specifieke muziektracks van de iPod begrijpelijk hebben verwijderd.
Apparently to additionally cement the plaintiff’s claim, the lawyers produced both videotapes deposition and emails written by Steve jobs which shows the man himself hatching a plan to use the hacking scares to iTunes, as an excuse to accuse RealNetworks of hacking the iPod when it started using Muziekdownloads voor het apparaat.
Apple’s veiligheidsdirecteur, Augustin Farrugia, in actie tot de beschuldiging over de vage foutmelding zei dat Apple probeerde zijn consumenten niet met te veel informatie te verwarren. Apple heeft misschien goede redenen gehad om gedownloade externe service-tracks te blokkeren door te synchroniseren via iTunes, maar hoe verward kan een gebruiker krijgen als hij wordt verteld dat de gedownloade tracks van derden niet kunnen worden gesynchroniseerd vanwege bezorgdheid over de veiligheid.
Apple blijft destijds de legitieme veiligheidszorgen noemen die tot dergelijke maatregelen hebben geleid. Farrugia vertelde dat de rechtbank dat hackers zoals “DVD Jon” en “Requiem” Apple “erg paranoïde” hadden gemaakt om iTunes te beveiligen.
Wat de mening van Apple hierover betreft, heeft het Cupertino -bedrijf geweigerd commentaar te geven op de kwestie buiten de rechtbank voorlopig.
Wat vind je van dit nieuws? Heb je die fout ooit op je iPod ontvangen bij het gebruik van muziekservices van derden?
(Bron: WSJ)
U kunt ons volgen op Twitter, ons toevoegen aan uw cirkel op Google+ of zoals onze Facebook -pagina leuk vinden om uzelf op de hoogte te houden van alle huidige van Microsoft, Google, Apple en het web.